Prompt à dénoncer les fraudeurs à la sécurité sociale, Xavier Bertrand est pourtant bien silencieux sur le cas des employeurs qui sous déclarent accidents et maladies des salariés ! Xavier Bertrand se veut impitoyable à l'égard des fraudeurs, puisqu'il n'hésitait pas à déclarer en mars 2011 : « (...) Des millions de nos concitoyens payent chaque jour des cotisations, font des efforts, rencontrent des difficultés. Dans le même temps, d'autres ne payent pas ce qu'ils devraient payer ou touchent des prestations auxquelles ils n'ont aucun droit. Ils volent la protection sociale, ils volent les Français (...) » Allant même jusqu'à proposer de publier dans la presse l'identité des fraudeurs et la nature de la fraude. Alors comment ne pas s'étonner de son manque de réactivité face à : « (...) l'ouverture d'une enquête préliminaire sur le géant du pneu Michelin, soupçonné de sous-déclarer des accidents et des arrêts de travail de ses salariés (...) » révélée mardi dernier par TF1 dans son journal de 20h00. Phénomène isolé diront certains. Sauf que, nous apprend l'Usine Nouvelle, cette pratique qui pénalise la sécurité sociale ... ne serait pas un cas isolé ! Que disent-ils ? « (...) Chaque année, la Commission présidée par Noël Diricq, conseiller à la Cour des comptes, se voit signaler plusieurs écarts. Des pressions sur les salariés pour qu'ils ne déclarent pas les accidents, aux pressions aussi sur les médecins de ville pour ne pas accorder d'arrêt de travail au motif que le […]

Le 13 février 2012, deux responsables des usines Eternit ont été jugés responsables de la mort de près de 3 000 personnes en Italie des suites de leur exposition à l’amiante produite dans ces usines, et condamnés par le tribunal de Turin (Italie) à 16 ans de prison. Ce procès est historique. C’est le plus important au niveau mondial dans l’histoire de la sécurité au travail ouvert en décembre 2009. C’est le plus grand jamais organisé sur la fibre tueuse avec plus de 6 000 parties civiles (victimes, proches de victimes, syndicats, sécurité sociale italienne...) C’est le premier au pénal. La sentence est porteuse d’espoir pour les victimes qui luttent en France contre le même Eternit. En France, cela fait 16 ans que les premières plaintes pénales ont été déposées et le procès des responsables n’a pas encore commencé. L’instruction confiée aux magistrats spécialisés du pôle de santé publique s’enlise faute de moyens suffisants. Alors que le parquet italien, indépendant du pouvoir politique, a joué un rôle moteur, en France, le parquet aux ordres freine l’instruction afin de retarder le procès et en diminuer la portée. La Chambre d’instruction de la Cour d’Appel de Paris a dessaisi, en décembre 2011, sans motiver sa décision, la juge d’instruction Marie Odile Bertella-Geffroy qui était en charge depuis sept ans de l’enquête sur la mort d’anciens salariés du groupe Eternit. Le même jour, elle a également annulé six mises en examen de plusieurs dirigeants d’Eternit, levant en […]

Le Premier ministre, François Fillon, a déclaré vendredi 17 février 2012 vouloir « prendre les 30 milliards de la formation et les affecter massivement à la formation des chômeurs » et soumettre cette proposition à référendum. Une proposition absurde qui repose sur une manipulation des chiffres. Ces 30 milliards (en réalité 31,3 Mrds) représentent la totalité, tous financeurs confondus, des dépenses de la Nation pour la formation professionnelle et l’apprentissage. Sur ces 31 Mrds : 11 Mrds sont déjà gérés par l’Etat et 4,5 Mrds par les régions dès lors comment l’Etat pourrait-il prendre ce qu’il gère déjà ? 5,5 Mrds sont des dépenses volontaires des entreprises au-delà des obligations légales. Ils ne peuvent être saisis sauf à créer un nouvel impôt ! 1,1 Mrd sont des dépenses directes des ménages pour eux même. Comment l’Etat pourrait-il les prendre ? Par ailleurs : 5,5 Mrds financent l’apprentissage, va-t-on arrêter de former des apprentis ? 1,2 Mrd financent les contrats de professionnalisation, va-t-on fermer la porte aux jeunes ? Il est clair que cette annonce provocatrice ressort d’une stratégie de communication de campagne électorale. C’est un rideau de fumée qui consiste à faire porter à d’autres la responsabilité de l’échec de la politique de l’emploi. C’est une manipulation. La création de Pôle emploi, qui était sensée améliorer l’accueil, la formation et l’accompagnement des demandeurs d’emploi n’a pas atteint ses buts. La politique du gouvernement est […]

Voir l'infographie ici... Parmi ces données, nous avons retenu les six points suivants : Durée d'indemnisation maximum Danemark : de 2 à 4 ans France : 2 ans (3 ans pour les + 50 ans) Espagne : 2 ans Allemagne : 1 an Italie : 8 mois Royaume-Uni : 6 mois Niveau d'indemnisation par rapport au revenu brut précédent Danemark : 73% Espagne : 68% France : 67% Allemagne : 65% Italie : 47% Royaume-Uni : 33% Part des chômeurs de longue durée Italie : 48,5% Allemagne : 47% Espagne : 45% France : 40% Royaume-Uni : 33% (par contre, il y aurait 2,5 millions d’«invalides»…) Danemark : 19% Part de la population active qui travaille à temps partiel Royaume-Uni : 27% Allemagne : 26% Danemark : 19,5% France : 18% Italie : 16% Espagne : 13% Part de la population en "situation de privation matérielle grave" Italie : 6,8% France : 5,8% Royaume-Uni : 4,8% Allemagne : 4,5% Espagne : 4% Danemark : 2,7% A comparer avec les taux de pauvreté en 2010 qui étaient de 21% en Espagne, 18% en Italie, 16% en Allemagne, 17% au Royaume-Uni, 13,5% en France et 13% au Danemark. Part du PIB consacrée à la politique de l'emploi Espagne : 3,75% Danemark : 3,2% Allemagne : 2,5% France : 2,4% Italie : 1,7% Royaume-Uni : 0,6% Ces chiffres datent de 2009, soit du début de la crise. Fin 2011, les taux de chômage officiels de ces pays sont les suivants : 22% en Espagne, 10% en France, 9% en Italie, 8,5% au Royaume-Uni, 8% au Danemark et 6% en Allemagne. Le Figaro rappelle que depuis les années 90, quasiment tous les […]

Il parait que le français moyen est prêt à voter Le Pen ! Soit, mais s’est-il rendu compte que le FN n’est jamais là pour le défendre, ni dans les médias, ni dans la rue ! Lors des manifs pour les retraites par exemple, pas un néo-nazi à l’horizon, ni de tracts d’ailleurs, seule la voix de Marine qui demandait au gouvernement de remettre au travail la populace : on ne badine pas avec les intérêts du capital ! Lors de ce vaste mouvement populaire, si certains ne sont pas descendus dans la rue, c’est qu’ils comptaient sur les autres. Certes, il est resté un gout d’inachevé, notamment lorsque les raffineurs occupaient les dépôts, et qu’il était sans doute possible de passer la vitesse supérieure. C’est vrai qu’une grève générale ne se décrète pas, mais certains ont sans doute eu peur que le mouvement ne leur échappe et compromette leurs projets antérieurs. Le français ne fait plus confiance à la classe politique, dépecé par la droite, abandonné par une certaine gauche, le français n’ose plus défendre ses droits et le FN en profite pour détourner sa rage et son désespoir sur l’étranger, sur l’immigré. Alors le français se dit « Le Pen, c’est bien, on a jamais essayé, ça peut pas être pire que » … ah les inconscients ! L’ouvrier ne rêve-t-il plus que de milices et de frontières ? Je pense sincèrement que le français moyen, proche du smic et abruti de fatigue la journée, rentre chez lui et pare au plus pressé, les enfants, les courses … télé le soir, au lit et rebelote le […]

Les organisations patronales se sont engagés dans la campagne présidentielle. On ne compte plus leurs argumentaires justifiant la flexibilité ou la casse du code du travail. La CGT a décidé de leur répondre point par point. Attention choix de société ! Dopés par la proximité de la présidentielle les organisation patronales ne cessent directement ou par le canal des élus de l'UMP de nous expliquer que les maux des entreprises sont dus : Au coût du travail, au 35H00, à la rigidité du code du travail qui ne permet pas de licencier sans entrave, à l'impossibilité de moduler les salaires à la baisse en cas de moindre activité. Et en ce qui concerne les chômeurs : A la non dégressivité des allocations chômage. Tout ceci, à l'UIMM porte le « joli » nom de « Pacte social pour une industrie compétitive » On y apprend, entre autre que l'UIMM : « (...) réclame qu'on lui livre des salariés disposant au minimum d'un socle de connaissance de base. En gros savoir lire, écrire, compter, s'exprimer en anglais, maîtriser les TIC (...) » Qu'en ce qui concerne les licenciements, elle : « (...) réclame une sécurisation juridique et un allégement de ce qui relève du licenciement économique (...) » Et pour ces assistés de chômeurs, elle propose d'offrir : « Une prime à ceux qui se remettent en selle rapidement, avant épuisement de leur droit (...) » tout en réclamant une dégressivité des allocations afin de motiver les salariés à une reprise rapide ! Face à ces allégations et provocations, […]